ในตอนนำร่องของเรา Jack Blanchardพิธีกรของ Westminster Insider สำรวจว่าผู้นำชาวตะวันตกที่ต่อสู้กับการระบาดใหญ่ของ coronavirus เป็นเพียงการทำซ้ำข้อผิดพลาดเดิมๆ ที่นักการเมืองทำมาโดยตลอดเป็นเรื่องน่าประหลาดใจที่ผู้นำทางการเมืองไม่กี่คนทั่วโลกตะวันตกสามารถอ้างว่าสามารถรับมือกับการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสได้ดีเป็นพิเศษ ทั่วทั้งยุโรปและอเมริกาส่วนใหญ่ นักการเมืองต่างถูกจับตามอง ตอบโต้อย่างช้าๆ และงุ่มง่ามต่อภัยพิบัติที่กำลังจะเกิดขึ้น ในการป้องกันตัวเอง ผู้นำเหล่านี้มักจะตำหนิสิ่งที่พวกเขายืนยันว่าเป็นภัยพิบัติที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนของโควิ
แต่การมองผ่านหนังสือประวัติศาสตร์แสดง
ให้เห็นว่าวิกฤตครั้งนี้เป็นเรื่องใหม่จริง ๆ เพียงเล็กน้อย ตามที่Edith Hallศาสตราจารย์วิชาคลาสสิกที่ King’s College London กล่าวกับพอดคาสต์ เมื่อนานมาแล้วว่า Pericles วีรบุรุษผู้ยิ่งใหญ่ของ Boris Johnson เมื่อ 430 ปีก่อนคริสตกาล ตัวเขาเองถูกโรคระบาดร้ายแรงอย่างโรคระบาดในเอเธนส์ ผู้นำที่ทรงพลังของกรีกโบราณนี้ได้รับความนิยมอย่างล้นหลามจากสาธารณชนและดูเหมือนไม่มีใครแตะต้องได้ จนกระทั่งมีโรคร้ายแรงชนิดใหม่และร้ายแรงมาถึงชายฝั่งของเขา จอห์นสัน นักปราชญ์คลาสสิกในวัยหนุ่มต้องรู้เรื่องนี้เป็นอย่างดี ดูเหมือนว่าเขาจะไม่สนใจบทเรียนของมัน
นอกจาก Professor Hall ที่ส่องประกายระยิบระยับแล้ว ฉันยังยินดีที่จะสัมภาษณ์Sir Richard Evansศาสตราจารย์กิตติคุณด้านประวัติศาสตร์ที่ University of Cambridge สำหรับตอนนี้ด้วย ในบทบาทของเขาในฐานะพระครูของ Gresham College ศาสตราจารย์อีแวนส์ได้บรรยายเรื่องประวัติศาสตร์ของการระบาดใหญ่ในปี 2555 เมื่อปี 2555 ซึ่งผมได้ฟังระหว่างการล็อกดาวน์เมื่อปีที่แล้ว เขาบอกกับพอดคาสต์ว่านักการเมืองเริ่มต่อสู้กับโรคระบาดในยุคกลางอย่างไรด้วยการล็อกดาวน์และการกักกันที่เราเคยเห็นในปีที่ผ่านมา แต่มักถูกบ่อนทำลายจากการที่พวกเขาไม่สามารถบังคับใช้ข้อจำกัดได้ การตอบสนองช้าที่คุ้นเคย
แขกคนสุดท้ายของฉันคือซุปเปอร์สตาร์แห่งโรคระบาดอย่างแท้จริง John M. Barryเป็นผู้แต่ง ‘The Great Influenza’ ซึ่งเป็นหนังสือเกี่ยวกับการตอบสนองของอเมริกาต่อการระบาดของไข้หวัดใหญ่สเปนในปี 1918 ซึ่งช่วยสร้างแรงบันดาลใจให้ Bill Gates อุทิศเวลาและทรัพยากรมากมายให้กับการวิจัยโรคระบาดใหญ่ แบร์รี่พูดจากบ้านของเขาในนิวออร์ลีนส์เกี่ยวกับโรคร้ายแรงที่น่าตกใจนี้ และเกี่ยวกับผู้นำทางการเมืองในบางส่วนของสหรัฐฯ ที่ล้มเหลวในประชาชนของพวกเขาด้วยผลกำไรก่อนสาธารณสุข
หากคุณชอบตอนนำร่องนี้ โปรดสมัครรับข้อมูล Westminster Insider ผ่านช่องปกติของคุณ — และให้คะแนนเราและรีวิวถ้าทำได้
ก่อนการเลือกตั้งของเบลเยียมในปี 2019 Van Ranst ทวีตว่า “การลงคะแนนให้ N-VA เป็นการลงคะแนนให้ Vlaams Belang-light คุณไม่สามารถเหยียดผิวได้เพียงเล็กน้อย” ความคิดเห็นของเขามักนำไปสู่การอภิปรายอย่างดุเดือดในโซเชียลมีเดียกับนักการเมืองฝ่ายขวา และส่งผลให้ธีโอ ฟรังเคน หนึ่งในบุคคลชั้นนำของ N-VA เรียกเขาว่า “ด็อกเตอร์ เฮต”
Van Ranst โต้แย้งความคิดเห็นทางการเมืองของเขาไม่ได้บ่อนทำลายงานทางวิทยาศาสตร์ของเขา เนื่องจาก “ไวรัสไม่มีสีทางการเมือง” และ “การเมืองมีความสำคัญเกินกว่าจะปล่อยให้นักการเมือง”
แต่ความคิดเห็นของเขาตรงกันข้ามกับผู้เชี่ยวชาญ
คนอื่นๆ เช่น Van Gucht ซึ่งส่วนใหญ่จำกัดการปรากฏตัวต่อสื่อเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ Van Gucht ยอมรับว่าทวีตของเพื่อนร่วมงานของเขา “สร้างผู้สนับสนุนและฝ่ายตรงข้าม ซึ่งบางครั้งนำไปสู่การโต้เถียง แต่เขาสามารถแยกงานทางวิทยาศาสตร์ของเขาออกจากความคิดเห็นของเขาในประเด็นอื่น ๆ ได้เสมอ”
เขาอ้างถึงความสัมพันธ์แบบมืออาชีพของ Van Ranst กับ Bart De Wever นายกเทศมนตรีเมือง Antwerp และประธานพรรคของกลุ่มชาตินิยมเฟลมิช “บางครั้ง De Wever ปรึกษากับ Van Ranst เกี่ยวกับการระบาดใหญ่” เขากล่าว “มุมมองทางการเมืองของพวกเขาไม่ได้ขัดขวางความสัมพันธ์นั้น”
นับตั้งแต่เกิดโรคระบาด Van Ranst ได้ระมัดระวังการโจมตี N-VA แบบตัวต่อตัวมากขึ้น Wollants ผู้จัดการห้องปฏิบัติการของเขากล่าว
Wollants เป็นสมาชิกของ N-VA และรู้จัก Francken เป็นการส่วนตัว “ในอดีต บางครั้งนำไปสู่การพูดคุยที่น่ารำคาญ แต่ Marc ก็สงบลงได้ เช่นเดียวกับในโซเชียลมีเดีย มันอาจจะเกี่ยวข้องกับการโตเป็นผู้ใหญ่ แต่ยังได้รับความสนใจจากสื่อจำนวนมากด้วย”
credit : fantasyink.net fittytuck.com footballchargersofficial.com fuckherrightinthepussy.net fucktheteaparty.com gerbenno.com germanysoccerporshop.com geronimoloudoun.org ghdstylersfr.com grandmainger.com
