สิ่งที่เริ่มเป็นข้อถกเถียงเกี่ยวกับความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลกับปาเลสไตน์ได้พัฒนาไปสู่การอภิปรายว่าโรว์ลิงมีสิทธิ์ใช้ลักษณะของดัมเบิลดอร์เพื่อสนับสนุนข้อโต้แย้งของเธอหรือไม่ เป็นการอภิปรายที่ตั้งคำถามที่น่าสนใจเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างผู้แต่งและแฟนผลงานของพวกเขา ตามที่นักทฤษฎีชาวฝรั่งเศส Roland Barthes ผู้เขียนเสียชีวิตไปหลายสิบปีแล้ว แต่ Barthes เขียนก่อนที่สื่อสังคมออนไลน์จะเปิดโอกาสให้เราเข้าถึงความคิดและความรู้สึกของผู้เขียนอย่าง
ไม่เคยมีมาก่อน ผู้เขียนได้รับการฟื้นฟูในลักษณะการพูด แต่สิ่งนี้เปลี่ยน
ความสัมพันธ์ของผู้ฟังกับความตั้งใจของทางการหรือไม่? การโต้วาทีบนทวิตเตอร์มีศูนย์กลางอยู่ที่ความเหมาะสมของโรว์ลิงที่ใช้ดัมเบิลดอร์เพื่อหารือเกี่ยวกับความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลกับปาเลสไตน์ แฟน ๆอ้างถึงความเห็นอกเห็นใจของตัวละครของเขาที่มีต่ออำนาจสูงสุดของเลือดบริสุทธิ์ในวัยหนุ่ม คนอื่นๆ เห็นว่าดัมเบิลดอร์มีอำนาจเกินกว่าจะยืนหยัดเพื่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในการโต้วาทีทางการเมือง คนอื่น ๆ อ้างว่าความขัดแย้งนั้น หนาแน่นเกิน กว่าจะสะท้อนให้เห็นในตัวอย่างจาก Harry Potter
แม้ว่าประเด็นหลังอาจถูกต้อง แต่ก็ไม่ควรละเลยที่จะไม่ยอมรับวิธีที่หนังสือ Harry Potter สำรวจประเด็นสำคัญเช่นการเหยียดเชื้อชาติและการเลือกปฏิบัติ
ดังที่แฟนๆ ได้กล่าวไว้ โลกพ่อมดหมกมุ่นอยู่กับการกวาดล้าง “พวกมักเกิ้ล” ในรัชสมัยของโวลเดอมอร์ แม้ว่าแม่มดและพ่อมดผู้เก่งกาจหลายคนจะมาจากภูมิหลังที่ไม่มีเวทมนตร์ก็ตาม (เฮอร์ไมโอนี่ เกรนเจอร์ เพื่อนที่ดีที่สุดของแฮร์รี่และแม่มดที่เจิดจรัสที่สุดของ อายุของเธอเป็นตัวอย่างที่สำคัญของเรื่องนี้)
ความปรารถนาที่จะโจมตีผู้คนที่แตกต่างเป็นประเด็นสำคัญของเรื่องราว และดังที่โรว์ลิงได้กล่าวไว้ในการแลกเปลี่ยนทางทวิตเตอร์ของเธอ:
มันเป็นความจริงในหนังสือเรื่อง Potter และเป็นความจริงในชีวิตที่การพูดคุยจะไม่เปลี่ยนความคิดที่จงใจปิด
การที่โรว์ลิงใช้ผู้วิเศษในนิยายเพื่อแสดงความเชื่อทางการเมืองของเธอนั้นถูกมองว่า “เข้าใจผิด” โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะในบางกรณี แฟนๆ มองว่าแนวทางของเธอเป็นการตีความจิตวิญญาณของหนังสืออย่างผิดๆ ซึ่งโรว์ลิงตอบว่า:
ฉันสามารถพูดได้เพียงว่าการอภิปรายเรื่องศีลธรรมในซีรีส์นี้เป็นไป
ไม่ได้เลยหากปราศจากการตรวจสอบการกระทำของดัมเบิลดอร์ เพราะเขาคือหัวใจทางศีลธรรมของหนังสือ เขาไม่ได้ถือว่าอาวุธทั้งหมดเท่ากันและเขาเตรียมพร้อมเสมอที่จะขึ้นไปบนยอดเขา
สิ่งที่เราต้องจดจำเมื่อพูดถึงศักยภาพในการตีความของดัมเบิลดอร์และแฟรนไชส์ Harry Potter โดยรวมก็คือหนังสือเป็นมากกว่าหนังสือ ฮอกวอตส์ไม่ใช่วัตถุที่ผู้คนสามารถตรวจสอบอย่างเป็นกลางได้ แฟนซีรีส์แฮร์รี่ พอตเตอร์ทุกคนต่างตีความมันในแบบของตัวเอง และบ่อยครั้งที่วิธีตีความสามารถพูดถึงล่ามได้มากกว่าเรื่องราว
โดยทั่วไปมีสองวิธีที่ผู้คนมักจะเข้าถึงการตีความจักรวาลของ Harry Potter: ผ่านหลักการซึ่งเป็นงานเขียนและคำอธิบายทั้งหมดของ Rowling และช่องว่างที่มีข้อความพิเศษเช่นPottermore.com ; หรือผ่าน “fanon” ซึ่งเป็นวิธีที่แฟน ๆ พัฒนาซีรีส์ผ่านการสนทนา งานศิลปะและเรื่องราวที่แฟนโปรดิวซ์ และ “กฎหลัก” ของพวกเขา (หรือการตีความตัวละครและเหตุการณ์ส่วนตัว)
แฟนๆ เริ่มเข้าใกล้การตีความข้อความนอกตำราของโรว์ลิงโดยการตรวจสอบ ตัดสินใจว่าเหมาะสมกับการ ตีความโดย รวมของงานหรือไม่ และรวมหรือทิ้งข้อความเหล่านั้น ผู้อ่านอาจนึกถึงฟลีมอนต์ พอตเตอร์ (ปู่ของแฮรี่) ที่มีชื่อตลกขบขัน แต่มีปัญหากับการยืนยันของโรว์ลิงที่ว่ารีมัส ลูปินไม่เคยตกหลุมรักมาก่อนที่เขาจะได้พบกับนิมฟาดอรา ท็องส์ (เพราะแฟนๆ หลายคนตีความว่าเขาเป็นไบเซ็กชวล และอาจสนใจเรื่องซิเรียสแบล็ก )
เป็นเรื่องน่ายินดีที่โรว์ลิงรับทราบถึงความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นระหว่างการตีความของผู้อ่านและเจตนาของผู้มีอำนาจ ในคำตอบที่โรว์ลิงโพสต์บนทวิตเตอร์ หัวข้อ “ทำไมดัมเบิลดอร์ถึงไปที่ยอดเขา” เธอเขียนว่า:
บางครั้งชีวิตภายในของตัวละครตามจินตนาการของผู้อ่านไม่ใช่สิ่งที่ฉันจินตนาการไว้สำหรับพวกเขา แต่ความสุขของหนังสือคือการที่เราทุกคนสร้างความคิดของเราเอง […] หนังสือทุกเล่มที่เกี่ยวข้องกับศีลธรรมสามารถแยกแยะได้สำหรับบรรทัดและธีมเหล่านั้น เหมาะสมที่สุดกับมุมมองของผู้โต้เถียง
มีคำถามเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของในที่ทำงานซึ่งจะไม่ได้รับการแก้ไขผ่านการแลกเปลี่ยนทางโซเชียลมีเดีย แต่เป็นที่ชัดเจนว่าแม้ว่าผู้เขียนอาจฟื้นขึ้นมา แต่แฟน ๆ ก็ไม่ได้ถือว่าคำพูดของเธอเป็นข่าวประเสริฐ ณ จุดนี้ ดัมเบิลดอร์อยู่ภายใต้การดูแลร่วมกันของ เจ.เค. โรว์ลิ่ง และกลุ่มแฟนๆ ของเธอ
หากเป้าหมายของพรรคแรงงานในการโจมตีนายกรัฐมนตรีมัลคอล์ม เทิร์นบูลล์และลูซี ภริยาของเขาสำหรับการใช้กองทุนเฮดจ์ฟันด์ซึ่งมีภูมิลำเนาอยู่ในเกาะเคย์แมน เพื่อทำลายความน่าเชื่อถือของเขาต่อสาธารณะ ดูเหมือนว่าจะพลาดเป้าหมายทางการเมือง
แต่ก็คุ้มค่าที่จะพิจารณาว่าการลงทุนในกองทุนเฮดจ์ฟันด์ในแหล่งหลบเลี่ยงภาษีนั้นถูกกฎหมายและถูกหลักจริยธรรมหรือไม่
แนะนำ ufaslot888g / slottosod777
